提供劳务者受害责任纠纷 （2014）通民终字第813号

关于上诉人刘国栋与被上诉人徐长占之间的关系问题。上诉人刘国栋主张与被上诉人徐长占之间不具有劳务合同关系，其本人将砌墙及抹灰的工作承包给原审被告孙振海，被上诉人系孙振海雇佣。但本案的实际情况是，被上诉人徐长占每天的劳务费300元由上诉人刘国栋支付，被上诉人按日收取报酬，工作时间由上诉人统一安排，上诉人刘国栋在施工的过程中参与管理和支配。综合上述情况，被上诉人徐长占是持续性提供劳务，而非一次性提供工作成果。原审被告孙振海提供劳务的过程与被上诉人徐长占一致，并无其承包收入，上诉人主张另有承包费与孙振海结算，但并未提供证据予以证实，对此不予确认。上诉人认为墙体倒塌是施工人员操作不当、抹灰用力过大造成，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由上诉人刘国栋负担。本判决为终审判决。审判长　　包永春审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一四年九月三十日书记员　　王宏静 百度搜索“”

关于上诉人刘国栋与被上诉人徐长占之间的关系问题。上诉人刘国栋主张与被上诉人徐长占之间不具有劳务合同关系，其本人将砌墙及抹灰的工作承包给原审被告孙振海，被上诉人系孙振海雇佣。但本案的实际情况是，被上诉人徐长占每天的劳务费300元由上诉人刘国栋支付，被上诉人按日收取报酬，工作时间由上诉人统一安排，上诉人刘国栋在施工的过程中参与管理和支配。综合上述情况，被上诉人徐长占是持续性提供劳务，而非一次性提供工作成果。原审被告孙振海提供劳务的过程与被上诉人徐长占一致，并无其承包收入，上诉人主张另有承包费与孙振海结算，但并未提供证据予以证实，对此不予确认。上诉人认为墙体倒塌是施工人员操作不当、抹灰用力过大造成，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第813号上诉人（原审被告）刘国栋，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人苏银虎，男，60岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）徐长占，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原审被告孙……