产品责任纠纷 （2019）皖16民终1856号

本案系产品责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点：一是各被告和第三人是否及如何对马斌杰的身体损害承担赔偿责任；二是涉案烟花爆竹是否存在缺陷；三是马斌杰赔偿标准。一、关于本案责任承担主体、责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”该条规定中的生产者和供货者具有类似的法律地位。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”该条规定的目的系为了充分保护受害人的利益，避免销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者而导致权利落空。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”该条规定连带责任的承担应基于法律规定，而法律没有规定销售者和生产者、供货者、在产品责任纠纷中承担连带赔偿责任。从此可知，本案中各被告及第三人应按过错比

本案系产品责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点：一是各被告和第三人是否及如何对马斌杰的身体损害承担赔偿责任；二是涉案烟花爆竹是否存在缺陷；三是马斌杰赔偿标准。一、关于本案责任承担主体、责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”该条规定中的生产者和供货者具有类似的法律地位。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1856号 上诉人（原审被告）：利辛县土畜产品公司，住所地安徽省利辛县人民路。 法定代表人：杨奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马斌杰，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被上……