机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第264号

本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警部门处理，认定胡静负事故的主要责任，李金星负事故次要责任，该认定事实清楚，予以采信。本案争议的焦点如下：一、李金星应否在交强险责任限额范围内对胡静的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，依法投保交强险是机动车所有人和管理人应尽的义务。国家设立机动车交通事故责任强制保险制度，是为了确保受害人的损失能够获得赔偿，减轻加害人的负担，并减少交通事故处理的成本。投保义务人未投保交强险，违反了保护他人的法律，实际上是给他人造成了潜在的威胁，其应当对自己的过错负责。本案中胡静、李金星同为保义务人，双方均未依法依规投保交强险，都违反了有关法律法规的规定，互相违背了保护对方的法律，任何一方不能从自己的违法行为中获利。故此，胡静要求李金星在交强险限额内赔付的请求，违反了公平原则和公序良俗原则，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，不予支持。·二、胡静诉请的后续治疗费

本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警部门处理，认定胡静负事故的主要责任，李金星负事故次要责任，该认定事实清楚，予以采信。本案争议的焦点如下：一、李金星应否在交强险责任限额范围内对胡静的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，依法投保交强险是机动车所有人和管理人应尽的义务。国家设立机动车交通事故责任强制保险制度，是为了确保受害人的损失能够获得赔偿，减轻加害人的负担，并减少交通事故处理的成本。投保义务人未投保交强险，违反了保护他人的法律，实际上是给他人造成了潜在的威胁，其应当对自己的过错负责。本案中胡静、李金星同为保义务人，双方均未依法依规投保交强险，都违反了有关法律法

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第264号上诉人（原审原告）：胡静，女，1989年12月4日出生，汉族。委托代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金星，男，l955年2月23日出生，汉族，委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。上诉人胡静因与上诉人李金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第2……