机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终11134号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为：1.马冬辉是否应赔偿文应权的损失；2.如马冬辉应赔偿文应权的损失，是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.陆喜楠是否应就文应权的损失承担连带赔偿责任；4.一审认定文应权误工191天是否恰当。关于马冬辉是否应赔偿文应权的损失问题。对此，马冬辉上诉主张其于事故前与陆喜楠已解除雇佣关系，应由陆喜楠赔偿文应权的损失，而陆喜楠、文应权则认为事故发生时马冬辉与陆喜楠之间存在雇佣关系。由此可知，马冬辉是否应赔偿文应权的损失问题，核心在于该案事故发生时马冬辉与陆喜楠之间是否存在雇佣关系。经审查，陆喜楠于事故当天在佛山市公安局南海分局交通警察大队罗村中队的询问笔录中称其帮助马冬辉送货至国际冷库后，在返回中南批发市场途中与文应权碰撞发生交通事故。而佛山市公安局南海分局交通警察大队的现场勘验笔录确定的事故发生时间、地点等可以印证陆喜楠关于送货至国际冷库的陈述。马冬辉虽然称其于事故前2天已解除其与陆喜楠的雇佣关系，但其未提供证据佐证，而陆喜楠对此不予确认。且陆喜楠与马冬辉、马冬辉的儿子的微信聊天记录显示陆喜楠于事故发生后第一时间与马冬辉、马冬辉的儿子联系告

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为：1.马冬辉是否应赔偿文应权的损失；2.如马冬辉应赔偿文应权的损失，是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.陆喜楠是否应就文应权的损失承担连带赔偿责任；4.一审认定文应权误工191天是否恰当。关于马冬辉是否应赔偿文应权的损失问题。对此，马冬辉上诉主张其于事故前与陆喜楠已解除雇佣关系，应由陆喜楠赔偿文应权的损失，而陆喜楠、文应权则认为事故发生时马冬辉与陆喜楠之间存在雇佣关系。由此可知，马冬辉是否应赔偿文应权的损失问题，核心在于该案事故发生时马冬辉与陆喜楠之间是否存在雇佣关系。经审查，陆喜楠于事故当天在佛山市公安局南海分局交通警察大队罗村中队的询

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11134号上诉人（原审被告）：马冬辉，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文应权，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。原审被告……