机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00014号

被上诉人王钢及其护理人员、被抚养人住恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组18号，根据《湖北省人民政府关于恩施市城市总体规划（2011-2030）的批复》的规定，被上诉人住所地大龙潭村已经划为恩施市城市规划中，即被上诉人王钢及其护理人员、被抚养人均已转为城镇人口，故在计算相关赔偿时，应按城镇人口标准计算，一审据此判决是正确的，上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司要求按照农村人口标准计算赔偿的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘开平审判员　　李　莉审判员　　覃恩洲二〇一五年三月二十三日书记员　　刘继红 来自：www.

被上诉人王钢及其护理人员、被抚养人住恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组18号，根据《湖北省人民政府关于恩施市城市总体规划（2011-2030）的批复》的规定，被上诉人住所地大龙潭村已经划为恩施市城市规划中，即被上诉人王钢及其护理人员、被抚养人均已转为城镇人口，故在计算相关赔偿时，应按城镇人口标准计算，一审据此判决是正确的，上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司要求按照农村人口标准计算赔偿的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00014号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际1区B幢304室。负责人梁胜伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）王钢。原审被告张廷悦。原审被告恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村。法定代表人蔡志红，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司……