机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终742号

不属于免责事项，则等于放任这种高风险行为，有悖公序良俗原则。二、即使上诉人承保车辆贵Ｊ×××××在第二次交通事故中有责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《侵权责任法》第12条规定，不应由上诉人大地保险黔南中心支公司与被上诉人刘柏宁在180018元限额内承担连带责任，而应平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，上诉人承保车辆应属无责，不应承担商业险赔偿责任，即使法院认为上诉人承保车辆有责，在此基础上应适用侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”而一审法院判决依据则是侵权责任法第十二条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权

不属于免责事项，则等于放任这种高风险行为，有悖公序良俗原则。二、即使上诉人承保车辆贵Ｊ×××××在第二次交通事故中有责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《侵权责任法》第12条规定，不应由上诉人大地保险黔南中心支公司与被上诉人刘柏宁在180018元限额内承担连带责任，而应平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终742号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地贵州省都匀市民族路*号百业大厦附*********号。法定代表人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣忠，男，1970年2月28日……