人身保险合同纠纷 （2014）连少民终字第106号

穆某甲父母为其在人寿保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，并支付了保险费，双方形成了保险合同关系。穆某甲因交通事故遭受意外伤害后，双方均应当按照约定全面履行合同义务。关于穆某甲认为人寿保险公司未给付任何保险条款且其父母未在保单上签字，故应按照保险金额的总额给付保险金的诉讼请求，该院认为，范某为其子穆某甲投保并支付保险费后，理应知晓所投保的具体险种及相应保险责任，仅以未在保单上签字为由要求按保险金额的总额理赔于法无据，该院依法不予支持。对于人寿保险公司称原告未到其公司提供相关理赔资料进行理赔，原告因何种原因导致的意外伤害没有查明，是否属于保险责任范围内无法确定的辩解意见，该院认为，穆某甲的伤情有交通事故认定书及司法鉴定意见书在案为证，对其该点辩解意见依法不予采信。对于人寿保险公司称被告仅为保险人而不是侵权人，原告要求被告赔偿损失103000元，没有依据，且金额如何计算也没有事实和法律依据，原告仅将保险合同四种险种的最高保险金额进行简单地相加显然不符合法律依据及合同约定的辩

穆某甲父母为其在人寿保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，并支付了保险费，双方形成了保险合同关系。穆某甲因交通事故遭受意外伤害后，双方均应当按照约定全面履行合同义务。关于穆某甲认为人寿保险公司未给付任何保险条款且其父母未在保单上签字，故应按照保险金额的总额给付保险金的诉讼请求，该院认为，范某为其子穆某甲投保并支付保险费后，理应知晓所投保的具体险种及相应保险责任，仅以未在保单上签字为由要求按保险金额的总额理赔于法无据，该院依法不予支持。对于人寿保险公司称原告未到其公司提供相关理赔

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第106号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区海连中路8号。负责人王者元，该分公司总经理。委托代理人郭亮，该分公司法律顾问。委托代理人梁作斌，该分公司职员。被上诉人（原审原告）穆某甲，1996年生。法定代理人穆某乙（系穆某甲父亲）。法定代理人范某（系穆某甲母亲）。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律……