赠与合同纠纷 （2016）京01民再45号

刘x1、郭x1、郭x2、刘x2、刘x3等人与王xx、郭xx签订的赠与协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。其中该合同中约定“今后若王xx提出离婚，此协议失效。”根据上述约定王xx已与郭x2离婚，故协议内容即不再履行。上诉人王xx、郭xx称，该协议内容违反婚姻自由强制性的法律规定，因协议仅约定王xx提出与郭x2离婚，赠与合同即不在履行，故该条款并未限制王xx的婚姻自由。王xx、郭xx的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定赠与合同系附解除条件的合同，因王xx提出与郭x2离婚，并已经法院生效判决准予离婚，故赠与合同解除条件具备，未支持刘x1等人要求撤销赠与合同的请求处理正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由刘x1、郭x1、郭x2、刘x2、刘x3共同负担（其已预交三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由王xx、郭xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉红审　判　员　　金　莙代理审判员　　王雪枫二〇一六年三

刘x1、郭x1、郭x2、刘x2、刘x3等人与王xx、郭xx签订的赠与协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。其中该合同中约定“今后若王xx提出离婚，此协议失效。”根据上述约定王xx已与郭x2离婚，故协议内容即不再履行。上诉人王xx、郭xx称，该协议内容违反婚姻自由强制性的法律规定，因协议仅约定王xx提出与郭x2离婚，赠与合同即不在履行，故该条款并未限制王xx的婚姻自由。王xx、郭xx的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定赠与合同系附解除条件的合同，因王xx提出与郭x2离婚，并已经法院生效判决准予离婚，故赠与合同解除条件具备，未支持刘x1等人要求撤销赠与

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民再45号上诉人（原审被告兼郭xx法定代理人）王xx，女，1973年10月27日出生。上诉人（原审被告）郭xx，女，1999年7月5日出生。二上诉人之委托代理人张宗亮，北京市国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘x1，女，1950年7月15日出生。被上诉人（原审原告）郭x1，男，1949年12月11日出生。被上诉人（原审原告）刘x2，女……