服务合同纠纷 （2020）沪01民终14040号
裁判要旨
《节目组道具美术制作服务合同书》系文言工作室、华信公司的真实意思表示，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。文言工作室接受华信公司委托指派专人为华信公司提供综艺节目道具购买制作及美术置景服务，文言工作室履行合同义务后，华信公司应当按约支付服务报酬。涉案合同约定报酬结算方法为“以每一期拍摄进组当天开始至每期拍摄结束离组当天为道具美术制作服务费用结算周期（以相应火车票或机票的日期为准）”，文言工作室据此以委派的十位工作人员进组及离组的机票主张提供服务的费用，华信公司则辩称进组和离组时间只是结算周期，不代表费用计算方式，应以实际工作天数来计算服务费用。一审法院认为，文言工作室主张的制作服务费用148,260元的计算方式符合合同约定，理由如下：首先，双方合同并未明确约定每期服务报酬所对应的服务事项，而是约定按工作天数计算费用，每天8,610元，且在报价中具体到十个工作人员每个工种每日报价；其次，根据双方陈述及合同约定，所涉综艺节目原定多期多地拍摄，故合同第四条的结算方式应是对每一期拍摄的结算方式的约定，合同及报价也反复确认每次进组（上火车或者飞机）当天一直到每次离组当天为结算周期，而并未再进一步
摘要
《节目组道具美术制作服务合同书》系文言工作室、华信公司的真实意思表示，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。文言工作室接受华信公司委托指派专人为华信公司提供综艺节目道具购买制作及美术置景服务，文言工作室履行合同义务后，华信公司应当按约支付服务报酬。涉案合同约定报酬结算方法为“以每一期拍摄进组当天开始至每期拍摄结束离组当天为道具美术制作服务费用结算周期（以相应火车票或机票的日期为准）”，文言工作室据此以委派的十位工作人员进组及离组的机票主张提供服务的费用，华信公司则辩称进组和离组时间只是结算周期，不代表费用计算方式，应以实际工作天数来计算服务费用。一审法院认为，文言工作室主张的制作服务费用148,
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14040号上诉人（原审被告）：北京华信麒麟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1905。法定代表人：孙昌鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海文言影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1113室。投资人：蒋东敏。委托诉讼代理人：陈晓彤，上海普……