侵害商标权纠纷 （2014）徐知民初字第146号

首先，原告宝庆总公司对涉案商标依法享有的专用权和禁用权，在商标权的有效期间内受法律保护，未经商标权人许可，他人不得擅自使用或超过合同许可范围不当使用涉案商标。虽然双方存在事实上的商标许可合同关系，但依据双方认可的原三份协议约定的许可范围是“宝庆连锁公司在自已的经营业务中合理使用涉案商标”，而非无任何限制的随意使用，故约定的合理使用范围应当限于在协议中约定的使用范围内使用涉案商标和服务标识。其次，根据上述三份协议中的约定，宝庆连锁公司在南京以外地区发展加盟店，加盟协议必须报宝庆总公司批准后生效，设立宝庆专卖店，必须报宝庆总公司审批并应按其销售额的百分之一向宝庆总公司缴纳品牌管理费。本案中，宝庆连锁公司在开设雅鹿白云公司“宝庆银楼”专柜时既未依照合同约定向宝庆总公司申请报批，亦未缴纳任何管理费用，超出合同约定的合理使用范围，因此宝庆总公司要求宝庆连锁公司承担商标侵权责任有事实和法律依据。宝庆连锁公司抗辩主张其产品均来源于宝庆银楼饰品配送有限公司，不构成对涉案注册商标专用权的侵害，但本院认为，宝庆银楼饰品配送有限公司并非涉案注册商标专用权人，并不享有注册商标专有权，其配货范围应仅限于宝庆连锁

首先，原告宝庆总公司对涉案商标依法享有的专用权和禁用权，在商标权的有效期间内受法律保护，未经商标权人许可，他人不得擅自使用或超过合同许可范围不当使用涉案商标。虽然双方存在事实上的商标许可合同关系，但依据双方认可的原三份协议约定的许可范围是“宝庆连锁公司在自已的经营业务中合理使用涉案商标”，而非无任何限制的随意使用，故约定的合理使用范围应当限于在协议中约定的使用范围内使用涉案商标和服务标识。其次，根据上述三份协议中的约定，宝庆连锁公司在南京以外地区发展加盟店，加盟协议必须报宝庆总公司批准后生效，设立宝庆专卖店，必须报宝庆总公司审批并应按其销售额的百分之一向宝庆总公司缴纳品牌管理费。本案中，宝庆连

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐知民初字第146号原告南京宝庆首饰总公司。法定代表人尹顺荣，该公司董事长。委托代理人周树民。委托代理人薛丽萍。被告南京宝庆银楼连锁发展有限公司。法定代表人苏丽丽，该公司董事长。委托代理人宣隽。被告徐州雅鹿白云购物广场有限责任公司。法定代表人苏丽丽，该公司董事长。原告南京宝庆首饰总公司（以下简称宝庆总公司）与被告南京宝庆银楼连锁发展有限公司（以……