提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙温民终字第1012号

本案二审的争议焦点有二：一是上诉人是否应对被上诉人柯细华的损失承但连带赔偿责任；二是原判按照江省城镇居民标准计算被上诉人柯细华的残疾赔偿金是否合理。关于争议焦点一，在厂房屋顶上安装油烟管道系具有一定危险性的高空作业，上诉人在将该业务交由被上诉人江克健承揽前，应当对其是否具备安全生产条件进行必要的审查。因上诉人未尽到该项审查义务，原审法院认定其存在选任过失并确定其与江克健承担连带赔偿责任，并无不当。本案并非承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的情形，故上诉人关于本案应根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干为题的解释》第十条由上诉人按其过错程度承担相应责任而非连带责任的主张不能成立。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人柯细华受伤前的居住地虽为温州市瓯海区梧田办事处塘东村，但根据一审期间其提供的暂住证、暂住信息及证人彭某的证言、营业执照等证据显示，其并非在塘东从事农业生产，而是在位于该村的由彭某经营的服装厂工作，且上述证据可以相互印证，证明柯细华持续务工一年以上的事实。因此，原审法院根据浙江省城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法

本案二审的争议焦点有二：一是上诉人是否应对被上诉人柯细华的损失承但连带赔偿责任；二是原判按照江省城镇居民标准计算被上诉人柯细华的残疾赔偿金是否合理。关于争议焦点一，在厂房屋顶上安装油烟管道系具有一定危险性的高空作业，上诉人在将该业务交由被上诉人江克健承揽前，应当对其是否具备安全生产条件进行必要的审查。因上诉人未尽到该项审查义务，原审法院认定其存在选任过失并确定其与江克健承担连带赔偿责任，并无不当。本案并非承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的情形，故上诉人关于本案应根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干为题的解释》第十条由上诉人按其过错程度承担相应责任而非连带责任

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1012号上诉人（原审被告）：浙江煊伟新材料有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道联西工业。法定代表人：余建平，总经理。委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯细华。委托代理人：江永肖，浙江高策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江克健。上诉人浙江省煊伟新材料有限公司因提供劳务者受害纠纷一案，不服浙江省……