劳动争议 （2017）吉24民终1772号

王书平的起诉违反了一事不再理原则，于2016年5月20日作出（2016）吉2401民初2219号民事裁定，驳回王书平的起诉。王书平不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉24民终1063号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王书平对该裁定不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉民申611号民事裁定，驳回王书平的再审申请。另查明，王书平于2012年5月份已退休，享受基本养老保险待遇。一审法院认为，王书平基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王书平的起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），退还给原告王书平。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已发生法律效力的本院（2011）延中立民终字第3号民事裁定已认定王书平要求确认其与延边运输有限公司之间存在劳动关系系企业改制遗留问题，不

王书平的起诉违反了一事不再理原则，于2016年5月20日作出（2016）吉2401民初2219号民事裁定，驳回王书平的起诉。王书平不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉24民终1063号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王书平对该裁定不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉民申611号民事裁定，驳回王书平的再审申请。另查明，王书平于2012年5月份已退休，享受基本养老保险待遇。一审法院认为，王书平基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1772号上诉人（原审原告）：王书平。被上诉人（原审被告）：延边运输有限公司。法定代表人：张可丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。上诉人王书平因与被上诉人延边运输有限公司劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2401民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……