机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民三终字第00328号

安徽众志工程咨询有限公司作为具有工程造价审核资质的机构，对荣昌市政公司与马鞍山龙海电力设备有限责任公司编制的竣工结算书进行了审核，出具审核报告书，程序合法，可以作为本案定案依据。人寿财险合肥公司虽对该审核报告书有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故其关于安徽众志工程咨询有限公司出具的审核报告书不能作为定案依据的上诉理由不能成立。人寿财险合肥公司上诉主张其与荣昌市政公司已达成损失评估结果为158000元，未能提供相应证据予以证明，故其该主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审诉讼费306元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　毅代理审判员　　周永龙代理审判员　　华慧敏二〇一四年十二月五日书　记　员　　何小华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

安徽众志工程咨询有限公司作为具有工程造价审核资质的机构，对荣昌市政公司与马鞍山龙海电力设备有限责任公司编制的竣工结算书进行了审核，出具审核报告书，程序合法，可以作为本案定案依据。人寿财险合肥公司虽对该审核报告书有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故其关于安徽众志工程咨询有限公司出具的审核报告书不能作为定案依据的上诉理由不能成立。人寿财险合肥公司上诉主张其与荣昌市政公司已达成损失评估结果为158000元，未能提供相应证据予以证明，故其该主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00328号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽荣昌市政建设有限公司。法定代表人：昌庆林，该公司经理。委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审……