财产损害赔偿纠纷 （2017）云09民终378号

本案黄光成的损失是其在界线不明且双方一直争议的承包土地上种植玉米后所产生的，本案争议的焦点实属土地使用权争议，依法应由政府部门处理，不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄光成的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黄光成负担。本院认为，本案中，黄光成与王朝选虽都持有农村土地承包经营权证，证书对于各户享有承包经营权的土地四至均有明确的登记，但2013年黄光成与王朝选因土地隔界发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于农村承包土地，存在诸如上述土地隔界不清、不同承包人重复登记的情况，均应由人民政府相关行政主管部门进行权属确认，不属于人民法院民事受案范围。本案因黄光成与王朝选对各户享有承包经营权的土地隔界不清，引发地上附着物损害赔偿纠纷，权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，他人对自己的物权是否构成侵权，必须基于物权权属的清楚明确，在本案物权权属尚未清楚明确的前提下

本案黄光成的损失是其在界线不明且双方一直争议的承包土地上种植玉米后所产生的，本案争议的焦点实属土地使用权争议，依法应由政府部门处理，不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄光成的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黄光成负担。本院认为，本案中，黄光成与王朝选虽都持有农村土地承包经营权证，证书对于各户享有承包经营权的土地四至均有明确的登记，但2013年黄光成与王朝选因土地隔界发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民终378号上诉人（原审原告）：黄光成，男，1964年6月18日生，汉族，务农，住临沧市云县。被上诉人（原审被告）：王朝选，男，1956年11月20日生，白族，务农，住临沧市云县。上诉人黄光成因与被上诉人王朝选财产损害赔偿纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后……