供用气合同纠纷 （2017）苏03民终3304号

根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。倪恒昶举证的《债权转让通知书》、邮件面单以及查询单，能够证实倪恒昶已经履行通知义务，本案所涉的债权转让依法成立并生效。军供大厦应向倪恒昶履行付款义务。军供大厦提供的保证金收据系复印件，且收取单位为徐州热电有限公司，并非热力公司，其收据上记载的日期为2005年3月2日，此时军供大厦与热力公司尚未签订《供、用汽合同》，故对于军供大厦辩称应当扣除5万元保证金的意见，该院不予采信。军供大厦与热力公司签订的《供、用汽合同》约定了滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，且军供大厦迟迟不履行给付供汽款义务，对于双方约定的按每日万分之五支付滞纳金，该院认为应尊重当事人的意思自治，滞纳金应尽到惩罚违约的目的，且未违反法律强制性规定，故，对于滞纳金的计算标准，该院不予以调整。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决：该判决生效之日起十日内，军供大厦向倪恒昶支付供汽款194408元及滞纳金（其中以105000元为本金，自2013年1月13日计算至实际清偿之

根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。倪恒昶举证的《债权转让通知书》、邮件面单以及查询单，能够证实倪恒昶已经履行通知义务，本案所涉的债权转让依法成立并生效。军供大厦应向倪恒昶履行付款义务。军供大厦提供的保证金收据系复印件，且收取单位为徐州热电有限公司，并非热力公司，其收据上记载的日期为2005年3月2日，此时军供大厦与热力公司尚未签订《供、用汽合同》，故对于军供大厦辩称应当扣除5万元保证金的意见，该院不予采信。军供大厦与热力公司签订的《供、用汽合同》约定了滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，且军供大厦迟迟不履行给付供汽款义务，对于双方约定的按每日万

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3304号上诉人（原审被告）：徐州市军供大厦，住所地徐州市淮海东路***号。法定代表人：张洪运，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪恒昶，男，1949年3月19日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉……