机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏04民终555号
裁判要旨
公民的生命健康权和财产权受法律保护。杨松平在交通事故中受伤,其所有的车辆受损,杨松平依法有权获得赔偿。因案涉交通事故成因无法查清,溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故证明书,双方对该份证明书认定的事实均未提出异议,故法院依法确认事故证明书的效力。因车辆鉴定无法进行,人保财险溧阳公司、陈益刚、曾富云也未能提供证明杨松平车辆系机动车的其他证据,故案涉交通事故仍应认定为发生在机动车与非机动车之间,根据相关规定,对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故,属于不能认定事故责任的,由机动车方承担全部赔偿责任。陈益刚驾驶的苏D号小型轿车在人保财险溧阳公司投保了交强险和商业三者险,故对此次事故给杨松平造成的损失,应由人保财险溧阳公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任,超出交强险分项限额部分的损失由人保财险溧阳公司在商业三者险限额内进行赔偿,仍有不足的,由陈益刚赔偿。虽然苏D号小型轿车系曾富云所有,但杨松平并无证据证明车辆所有人曾富云对损害的发生存在过错,故曾富云在本案中不应承担赔偿责任。综上,结合双方当事人的陈述及相关法律规定,法院认定杨松平因本次事故造成的损失为:医药费50796.1元(包
摘要
公民的生命健康权和财产权受法律保护。杨松平在交通事故中受伤,其所有的车辆受损,杨松平依法有权获得赔偿。因案涉交通事故成因无法查清,溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故证明书,双方对该份证明书认定的事实均未提出异议,故法院依法确认事故证明书的效力。因车辆鉴定无法进行,人保财险溧阳公司、陈益刚、曾富云也未能提供证明杨松平车辆系机动车的其他证据,故案涉交通事故仍应认定为发生在机动车与非机动车之间,根据相关规定,对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故,属于不能认定事故责任的,由机动车方承担全部赔偿责任。陈益刚驾驶的苏D号小型轿车在人保财险溧阳公司投保了交强险和商业三者险,故对此次事故给杨松
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终555号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人蒋国瑜,该公司经理。委托代理人许云春、戴骉,江苏方直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨松平。委托代理人虞金龙,溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)陈益刚。被上诉人(原审被告)曾富云。上诉人中国人民财产保险股份有限……