法定继承纠纷 （2015）汕中法民一终字第239号

林文贵与陈丽华1989年自愿协商离婚并由陈丽华抚养林某雄后，1990年起林某雄到广州随林文贵共同生活至成年，形成了事实抚养关系，陈丽华与林某雄的抚养关系已经变更。林文贵不计得失，对林某雄尽抚养义务，既遵循我国《婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，也体现了身为人父犊子之情的传统美德，应予褒扬。在此期间，林文贵并没有向陈丽华追索抚林某雄的生活费、教育费，应视为双方已经就抚养教育费用等达成协议。林某雄归林文贵抚养后，陈萍帮助林文贵承担起对林某雄的抚养和教育责任，直至送林某雄应征入伍并成为军官，其养育之恩并不亚于生育之恩。陈丽华不顾林文贵、陈萍养育林某雄事实和恩情，提出林文贵怠于对林某雄后事的处理，陈萍没有证据证明其对林某雄的抚养，无权分得林某雄遗产，没有事实和法律依据，同时也是对生者的一种伤害，使逝者难以安宁，实属不该，本院不予支持。陈丽华对林某雄后事的处理，属于做母亲的本份，不能成为多分林某雄遗产的理由。由于陈萍从法律意义上既不是林某雄的继母，也不是林某雄的养母，虽然对林某雄倾尽母爱之情，其对林某雄的抚养和教育，主要是出自于对林文贵的同情和帮助，显然

林文贵与陈丽华1989年自愿协商离婚并由陈丽华抚养林某雄后，1990年起林某雄到广州随林文贵共同生活至成年，形成了事实抚养关系，陈丽华与林某雄的抚养关系已经变更。林文贵不计得失，对林某雄尽抚养义务，既遵循我国《婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，也体现了身为人父犊子之情的传统美德，应予褒扬。在此期间，林文贵并没有向陈丽华追索抚林某雄的生活费、教育费，应视为双方已经就抚养教育费用等达成协议。林某雄归林文贵抚养后，陈萍帮助林文贵承担起对林某雄的抚养和教育责任，直至送林某雄应征入伍并成为军官，其养育之恩并不亚于生育之恩。陈丽华不顾林文贵、陈萍养育林某雄事实和恩

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第239号上诉人（原审被告）林文贵。委托代理人邵宇力、曹月。上诉人（原审第三人）陈萍（曾用名陈平、陈华）。委托代理人马少平、陈志扬。被上诉人（原审原告）陈丽华。委托代理人林史鑫。上诉人林文贵、陈萍与被上诉人陈丽华因法定继承纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2014）汕澳法民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月……