机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1703号

一审法院应当查清上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司对免除保险人责任的条款是否在订立保险合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；另外，本案肇事车辆晋B608**北奔牌重型牵引车在上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保的商业险保单正本和商业保险投保单上均记载该车车主为闫维虎，投保人和被保险人为安飞，而一审法院认定的该车车主为被上诉人张建成。一审法院应当查清该车的实际车主。如果被上诉人张建成为该车的车主，被上诉人张建成和登记车主闫维虎是基于何种关系变更的该车辆的所有权。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初175号民事判决；二、本案发回左云县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费5553元予以退回，上诉人张原生预交的二审案件受理费1888元予以退回。审　判　长　马剑峰审　判　员　李华& # xB;代理审判员　朱　　 国　　 峰二〇一六年十二月

一审法院应当查清上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司对免除保险人责任的条款是否在订立保险合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；另外，本案肇事车辆晋B608**北奔牌重型牵引车在上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保的商业险保单正本和商业保险投保单上均记载该车车主为闫维虎，投保人和被保险人为安飞，而一审法院认定的该车车主为被上诉人张建成。一审法院应当查清该车的实际车主。如果被上诉人张建成为该车的车主，被上诉人张建成和登记车主闫维虎是基于何种关系变更的该车辆的所有权。故一审法院认定基本事实不清。

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1703号上诉人（原审被告）：张原生。委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景A座24层241-243。主要负责人：杜孝，该公司经理。委托诉讼代理人：雷爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：乔康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董贤德。被上诉人（……