机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1003号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是张昌琰的损失认定问题。对此，本院作以下分析：关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题。平安保险佛山分公司主张以50元／天作为计算住院伙食补助费及护理费的标准，但未能提供该计算标准的依据，同时平安保险佛山分公司也不能证实原审判决对该两项费用的认定存在不合理性且加重了其赔偿责任，故对于平安保险佛山分公司的该项上诉请求，本院不予支持。张昌琰第一次住院的出院记录载明“适当加强营养”，第二次住院的出院记录记载“调饮食”，结合张昌琰的具体伤情，原审法院酌定张昌琰的营养费为1500元并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题。张昌琰在两次居住证的办理期间在佛山市高明区发生交通事故，事故发生地与张昌琰提供的《佛山市流动人员办理居（住）证历史记录》以及《工作证明》的居住工作地相吻合，证明张昌琰在此期间仍在佛山市高明区居住工作，即张昌琰事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，原审法院依据城镇居民标准计算张昌琰的残疾赔偿金数额合理有据，本院予以维持。关于误工费的问题。张昌琰因事故造成左桡骨中下段开放性骨折、左桡神经浅支挫伤，原审法院结合张昌琰的

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是张昌琰的损失认定问题。对此，本院作以下分析：关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题。平安保险佛山分公司主张以50元／天作为计算住院伙食补助费及护理费的标准，但未能提供该计算标准的依据，同时平安保险佛山分公司也不能证实原审判决对该两项费用的认定存在不合理性且加重了其赔偿责任，故对于平安保险佛山分公司的该项上诉请求，本院不予支持。张昌琰第一次住院的出院记录载明“适当加强营养”，第二次住院的出院记录记载“调饮食”，结合张昌琰的具体伤情，原审法院酌定张昌琰的营养费为1500元并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题。张昌琰在两次居住证的办理期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1003号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张昌琰，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省韶关市翁源县。委托代理人熊敏，住广东省佛山市高明区。原审被告麦石文，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东……