合伙协议纠纷 （2016）黔05民终1667号

本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。经查，2014年5月8日，上诉人黎兴有与案外人沈某2签订《毕节市七星关区城区排水工程六标段钢筋制作安装协议书》后承包得该工程的钢筋制作安装部分，该协议上并无被上诉人聂祥勇签字，但从沈某2、沈某1调查笔录所述情况可知，在签订协议当天聂祥勇参与其中。从双方提交的证据来看，在工程实施阶段，聂祥勇与黎兴有均有出资购买工具、扎丝及垫付工人工资的事实存在；从证人证言及工资明细可知，双方均参与了涉案工程的劳动，并按工时领取工资；在工程完工时，聂祥勇与黎兴有共同参与收方。以上事实表明，双方当事人的行为符合合伙人共同出资，共同劳动的法律特征。沈某2、沈某1为涉案工程发包方，与本案双方当事人之间均无利害关系，且对涉案工程实施过程中的相关事实较为了解，其二人所陈述的内容可以作为认定案件事实的依据。综上，虽然聂祥勇并未在《毕节市七星关区城区排水工程六标段钢筋制作安装协议书》上签字，其与上诉人黎兴有之间也并未签订书面的合伙协议，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但

本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。经查，2014年5月8日，上诉人黎兴有与案外人沈某2签订《毕节市七星关区城区排水工程六标段钢筋制作安装协议书》后承包得该工程的钢筋制作安装部分，该协议上并无被上诉人聂祥勇签字，但从沈某2、沈某1调查笔录所述情况可知，在签订协议当天聂祥勇参与其中。从双方提交的证据来看，在工程实施阶段，聂祥勇与黎兴有均有出资购买工具、扎丝及垫付工人工资的事实存在；从证人证言及工资明细可知，双方均参与了涉案工程的劳动，并按工时领取工资；在工程完工时，聂祥勇与黎兴有共同参与收方。以上事实表明，双方当事人的行为符合合伙人共同出资，共同劳动的法律特征。沈某2、沈某1为涉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1667号上诉人（原审被告）黎兴有，男，汉族，1968年12月13日出生，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）周琼，女，汉族，1973年3月10日出生，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）聂祥勇，男，汉族，1972年5月22日出生，贵州毕节人，住贵州省毕节市七星关区。上述二被上诉人共同委托代理人……