建设工程施工合同纠纷 （2021）豫12民终402号

被告唐秋生系酒店所有人，原告朱安朋和被告唐秋生虽然分别以河南华剑工程承包公司、被告磐石置业名义签订酒店中宾馆部分的装修合同，但实际履行合同的主体仍系双方本人，合同的双方当事人应为原告朱安朋、被告唐秋生，双方达成的装修合同（包括酒店一楼大厅、湘嘉土菜馆一、二楼大厅、湘嘉土菜馆宴会厅），合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依据河南常燊工程管理公司出具的鉴定报告，双方有争议的宾馆装修工程价款为899184.79元，加上酒店一楼大厅、湘嘉土菜馆一、二楼大厅及湘嘉土菜馆宴会厅的装修工程款280000元，以及清理垃圾费4000元，案涉工程价款总计1183184.79元，被告唐秋生已经支付680400元，尚欠502784.79元未付，扣除原告认可并同意抵扣的饭店消费挂账13948.4元、宾馆充值10000元、赔偿电视3850元，以及实际消费的10000元等37798.4元，应再付464986.39元，被告唐秋生对此应依法承担继续支付责任，原告起诉要求被告唐秋生支付工程款，合法有据，合理部分予以支持；无证据证实贷款与本案拖欠工程款有关联，原告要求支付贷款利息的诉讼请求，一审法院不予支持；综合本

被告唐秋生系酒店所有人，原告朱安朋和被告唐秋生虽然分别以河南华剑工程承包公司、被告磐石置业名义签订酒店中宾馆部分的装修合同，但实际履行合同的主体仍系双方本人，合同的双方当事人应为原告朱安朋、被告唐秋生，双方达成的装修合同（包括酒店一楼大厅、湘嘉土菜馆一、二楼大厅、湘嘉土菜馆宴会厅），合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依据河南常燊工程管理公司出具的鉴定报告，双方有争议的宾馆装修工程价款为899184.79元，加上酒店一楼大厅、湘嘉土菜馆一、二楼大厅及湘嘉土菜馆宴会厅的装修工程款280000元，以及清理垃圾费4000元，案涉工程价款总计1183184.79元，被告唐秋生已经支付68040

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终402号上诉人（原审被告）：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。原审……