机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1928号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于原审法院核定的残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费是否正确。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于残疾辅助器具费。各方当事人对原审法院确认的腋下拐杖费100元及已实际产生的更换假肢的费用22203元均未提出异议，本院对此予以确认。关于更换假肢的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，关于易万飞安装假肢的更换周期、赔偿期限，已为易万飞安装假肢的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司证明，经诊断，

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点在于原审法院核定的残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费是否正确。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于残疾辅助器具费。各方当事人对原审法院确认的腋下拐杖费100元及已实际产生的更换假肢的费用22203元均未提出异议，本院对此予以确认。关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1928号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列，该公司总经理。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易万飞，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人梁惠芳，广东琨瑶律师事务所律师。委托代理人杨健海。原审被告何志健，男，汉族，住广东省佛山市……