合同纠纷 （2021）粤07民终370号

本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永昌隆木制品店的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周剑涛尚欠永昌隆木制品店货款的金额？永昌隆木制品店主张周剑涛尚欠其货款132678元，周剑涛只确认尚欠货款72678元。双方的主要争议在于粤Ｊ×××××号车辆在2019年10月19日对账前是否已经抵扣60000元货款。本院认为，首先，涉案《通知书》中的货款总额1575865元与涉案对账单中的货款总额1507286元相差68579元，虽然永昌隆木制品店主张差额68579元就是粤Ｊ×××××号车辆的抵扣款，但该差额68579元与双方确认粤Ｊ×××××号作价抵偿60000元的数额并不一致。而且对账单中均明确载明已支付款项或者已抵扣货款的明细，但并未显示粤Ｊ

本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永昌隆木制品店的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周剑涛尚欠永昌隆木制品店货款的金额？永昌隆木制品店主张周剑涛尚欠其货款132678元，周剑涛只确认尚欠货款72678元。双方的主要争议在于粤Ｊ×××××号车

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终370号上诉人（原审原告）：开平市长沙永昌隆木制品店，住所地：广东省开平市长沙区。经营者：张凯峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省开平市。委托……