机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终57号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财保无锡中心支公司认为刘桃红的伤情与交通事故无关，其不应承担保险赔偿责任的理由，因其未提供相应合法有效的能证明刘桃红的伤情非刘团结的苏B×××××车辆造成的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由太平财保无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　科审　判　员　　蒋依澄代理审判员　　郭继光二〇一六年三月二十九日书　记　员　　顾骊恺 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财保无锡中心支公司认为刘桃红的伤情与交通事故无关，其不应承担保险赔偿责任的理由，因其未提供相应合法有效的能证明刘桃红的伤情非刘团结的苏B×××××车辆造成的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由太平财保无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终57号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人周振冬，该公司总经理。委托代理人郑英杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘桃红。委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原审被告刘团结。原审被告无锡市广进运输有限公司，住所……