劳动争议 （2019）渝02民终1474号

众业资源公司和巫山烟草分公司系合法的用工主体，冯克彬主张各项赔偿的前提及依据是双方当事人之间是否存在劳动关系，故本案的争议焦点是冯克彬在工作期间系与谁建立的劳动关系。2014年，众业资源公司与巫山烟草分公司签订《物业管理合同》，约定2014年7月至2018年7月巫山烟草分公司将其所有物业交由众业资源公司管理。众业资源公司与冯克彬签订《劳动合同书》,并安排冯克彬到巫山烟草分公司工作,因此，冯克彬系与众业资源公司建立的劳动关系,其可获的相关补偿应由众业资源公司承担。巫山烟草分公司与冯克彬不存在劳动合同关系，对冯克彬的主张不应承担给付义务。巫山县渝深物业管理有限公司与众业资源公司系不同的主体，相互之间亦没有承继关系,冯克彬在巫山县渝深物业管理有限公司工作期间是否应获得相关补偿一审法院不予评判。针对冯克彬的诉讼请求，一审法院评判如下：一、冯克彬主张经济补偿金2607.60元/月×11月=28683.6元的请求。一审法院认为，劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同时，须是用人单位主动向劳动者提出并协商一致解除的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。本案中,虽然众业资源公司给冯克彬出具了《终止

众业资源公司和巫山烟草分公司系合法的用工主体，冯克彬主张各项赔偿的前提及依据是双方当事人之间是否存在劳动关系，故本案的争议焦点是冯克彬在工作期间系与谁建立的劳动关系。2014年，众业资源公司与巫山烟草分公司签订《物业管理合同》，约定2014年7月至2018年7月巫山烟草分公司将其所有物业交由众业资源公司管理。众业资源公司与冯克彬签订《劳动合同书》,并安排冯克彬到巫山烟草分公司工作,因此，冯克彬系与众业资源公司建立的劳动关系,其可获的相关补偿应由众业资源公司承担。巫山烟草分公司与冯克彬不存在劳动合同关系，对冯克彬的主张不应承担给付义务。巫山县渝深物业管理有限公司与众业资源公司系不同的主体，相互之

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终1474号上诉人（原审原告）:冯克彬，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**洋河中路******，统一社会信用代码91500……