委托合同纠纷 （2019）皖01民终9466号

合肥瑶海区人和汽配商店与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但合肥瑶海区人和汽配商店代提供的“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、销售单、情况说明、微信聊天记录等证据，可以充分证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系。苏正应辩解合肥瑶海区人和汽配商店代提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关，以及苏正应与曹迪经营着两个不同的营业部。一审法院认为，因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向合肥瑶海区人和汽配商店代出具相同的托运凭证，且苏正应、曹迪均在微信群内认可欠款事实，苏正应、曹迪可能存在的内部结算方式对合肥瑶海区人和汽配商店代不具有约束力。故合肥瑶海区人和汽配商店代与苏正应、曹迪之间的委托代理关系一审法院予以确认，苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，一审法院不予采信。苏正应、曹迪对所欠合肥瑶海区人和汽配商店代的代收货款应承担共同清偿责任。苏正应、曹迪在代收货款后应及时与合肥瑶海区人和汽配商店代结算，将代收货款支付给合肥瑶海区人和汽配商店代。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，合肥瑶海区人和汽配商店代在合理期限内可随时要求苏正应、曹迪

合肥瑶海区人和汽配商店与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但合肥瑶海区人和汽配商店代提供的“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、销售单、情况说明、微信聊天记录等证据，可以充分证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系。苏正应辩解合肥瑶海区人和汽配商店代提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关，以及苏正应与曹迪经营着两个不同的营业部。一审法院认为，因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向合肥瑶海区人和汽配商店代出具相同的托运凭证，且苏正应、曹迪均在微信群内认可欠款事实，苏正应、曹迪可能存在的内部结算方式对合肥瑶海区人和汽配商店代不具有约束力。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9466号 上诉人（原审被告）：苏正应，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴香涛、北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区人和汽配商店，住所地安徽省合肥市汽配城永康段******。 经营者：张严胜，男，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼……