机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2079号

事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门的事故责任认定符合事实及法律规定，双方亦无异议，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。故平保上海分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。超过保险赔偿的部分，因徐玉军承担事故全部责任，故由其予以赔偿。对于顾胜强因事故受伤是否构成十级伤残的问题，鉴定机构根据顾胜强的病史、放射诊断报告，结合检验、测量、分析，认定顾胜强因事故致左足横弓塌陷，构成十级伤残。该鉴定意见的出具符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。平保上海分公司申请重新鉴定，但不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，不予采纳。原审法院审核了顾胜强诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿顾胜强111，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿顾胜强2，844.40元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿顾胜强2，272元；4、徐玉军于判决生效之日起十日内赔偿顾胜强诉讼代理费2，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华

事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门的事故责任认定符合事实及法律规定，双方亦无异议，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。故平保上海分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。超过保险赔偿的部分，因徐玉军承担事故全部责任，故由其予以赔偿。对于顾胜强因事故受伤是否构成十级伤残的问题，鉴定机构根据顾胜强的病史、放射诊断报告，结合检验、测量、分析，认定顾胜强因事故致左足横弓塌陷，构成十级伤残。该鉴定意见的出具符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。平保上海分公司申请重新鉴定，但不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，不予采纳。原审法院审核了顾胜强诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2079号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）顾胜强。被上诉人（原审被告）徐玉军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……