物权保护纠纷 （2016）晋04民终887号

2007年长子县县委、县政府决定修建长子至长治一级公路，该公路要经过长子县丹朱镇鲍庄村，其中涉及到村民房屋拆迁、补偿、安置回迁等问题，徐建平系被拆迁安置户的事实清楚。在本案中，徐建平现已按约搬进了属于自家的回迁安置房中，理应将长子县丹朱镇人民政府临时安置其居住的回迁房屋予以腾退，且双方签订的拆迁协议书及回迁协议，均已实际履行，故对长子县丹朱镇人民政府要求徐建平归还临时安置给其回迁房的该项主张，本院予以支持。关于徐建平上诉称长子县丹朱镇人民政府没有按协议履行属违约，应赔偿违约金，回迁房中，路的南北两端丈量标准不同，也应补偿其中差价的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人徐建平承担。本判决为终审判决。审判长　王　瑞审判员　张路伟审判员　杨利兵二〇一六年七月二十一日书记员　左樱桃 来自：www.

2007年长子县县委、县政府决定修建长子至长治一级公路，该公路要经过长子县丹朱镇鲍庄村，其中涉及到村民房屋拆迁、补偿、安置回迁等问题，徐建平系被拆迁安置户的事实清楚。在本案中，徐建平现已按约搬进了属于自家的回迁安置房中，理应将长子县丹朱镇人民政府临时安置其居住的回迁房屋予以腾退，且双方签订的拆迁协议书及回迁协议，均已实际履行，故对长子县丹朱镇人民政府要求徐建平归还临时安置给其回迁房的该项主张，本院予以支持。关于徐建平上诉称长子县丹朱镇人民政府没有按协议履行属违约，应赔偿违约金，回迁房中，路的南北两端丈量标准不同，也应补偿其中差价的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终887号上诉人（原审被告）徐建平，男，汉族。被上诉人（原审原告）长子县丹朱镇人民政府。法定代表人吴树斌，系该镇镇长。委托代理人和红星，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人徐建平因物权保护纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐……