其他（公安） （2019）浙10行终289号

原告曹玲燕提起本案政府信息公开的事项为“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”，该事项属于案件性质咨询，而非政府信息。行政机关对咨询的处理不属人民法院行政诉讼的受案范围,原告的起诉不符合法定条件。即使如原告接受法院调查询问时陈述，原告要求公开的是涉请求事项的案卷信息材料，已然生效的台州市中级人民法院（2018）浙10行终186号行政判决书已确认周祖福全案材料属于公安机关行使侦查权时形成的卷宗材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，并因此驳回了原告的诉讼请求。原告现在要求公开其中的部分案件卷宗材料，受上述生效裁判所羁束。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款的规定，裁定驳回原告曹玲燕的起诉。 曹玲燕不服，向本院提起上诉称：曹玲燕、周祖福系夫妻关系。周祖福于2007年5月7日非正常死亡，死因不明。上诉人至今未收到对周祖福死亡原因定性的文件。被上诉人有义务告知当事人亲属周祖福死亡的性质。上诉人2018年11月4日向被上诉人提出要求对“周祖

原告曹玲燕提起本案政府信息公开的事项为“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”，该事项属于案件性质咨询，而非政府信息。行政机关对咨询的处理不属人民法院行政诉讼的受案范围,原告的起诉不符合法定条件。即使如原告接受法院调查询问时陈述，原告要求公开的是涉请求事项的案卷信息材料，已然生效的台州市中级人民法院（2018）浙10行终186号行政判决书已确认周祖福全案材料属于公安机关行使侦查权时形成的卷宗材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，并因此驳回了原告的诉讼请求。原告现在要求公开其中的部分案件卷宗材料，受上述生效裁判所羁束。经向原告释明，原告坚持

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终289号 上诉人（原审原告）曹玲燕。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张学林，该局民警。 上诉人曹玲燕因诉被上诉人台州市公安局椒江分局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……