机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民二终字第1102号

被告对第五项财产损失构成有异议，被告认为冀F×××××公估报告系原告单方委托，应以被告紫金财险徐州支公司的定损数额计算车辆损失费，但被告未提供相应证据证明其主张，而原告提供了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对冀F×××××公估报告中认定的车辆损失费40460元予以采纳，拆检费和施救费均有正式发票予以证实，对冀F×××××拆检费和施救费予以认定。被告对第七项护理费有异议，以护理人员刘某甲的劳务合同签订时间早于保定市新市区德升通讯器材经营部成立时间为由对原告的护理费主张不予认可，原告认为个体工商户营业执照上的发照日期会有所变更，不同于该经营部的成立时间，不能因护理人员的劳务合同签订时间早于该经营部发照时间而否认该劳务合同的真实性，认为不能将该经营部的发照日期视为其成立日期，且原告提交的护理人员的劳务合同、扣发工资证明及工资表有用人双方的签字盖章，合法真实有效，予以认可。被告对第八项误工费有异议，以原告提交的劳务合同中用人单位莆田市城厢区顺昌鞋服有限公司公章不清晰为由不认可原告的误工费主张，本院认为原告提交的劳务合同、扣发工资证明及工资表有用人双方的签字盖章，合法真实有效，予以认可。

被告对第五项财产损失构成有异议，被告认为冀F×××××公估报告系原告单方委托，应以被告紫金财险徐州支公司的定损数额计算车辆损失费，但被告未提供相应证据证明其主张，而原告提供了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对冀F×××××公估报告中认定的车辆损失费40460元予以采纳，拆检费和施救费均有正式发票予以证实，对冀F×××××拆检费和施救费予以认定。被告对第七项护理费有异议，以护理人员刘某甲的劳务合同签订时间早于保定市新市区德升通讯器材经营部成立时间为由对原告的护理费主张不予认可，原告认为个体工商户营业执照上的发照日期会有所变更，不同于该经营部的成立时间，不能因护理人员的劳务合同签订时间早于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1102号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市金山东路金泰商办1号。负责人王旭，总经理。委托代理人邵丽仙，女，1985年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘海霞，莆田市城厢区顺昌鞋服有限公司职工。委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张旋，徐州重型机械有限公司……