机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第89号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，根据事故当事人的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型较车在被告人保新泰公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应根据原被告的过错程度，由被告李荣华、张彬按承担赔偿责任。原告田洪周主张其系新泰市绿垄科技有限公司员工，并按工资计算误工费，被告人保新泰公司不予认可，仅提供伤者基本情况调查表并主张原告误工费应按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持。被告李荣华主张原告无工作，在家务农，未提交证据，其主张不能成立。告李荣华主张已支付原告赔偿款530元，提交的新泰市中医院医卡通交（退）款收据和新泰市中医院预交金收据均为复印件，被告只认可被告李荣华支付249元，证据不足，本院认定被告李荣华支付249元。被告对泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，原告有异议未提交证据证实该鉴定意见书有程序违法或其它影响鉴定结论公平公正的情形

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，根据事故当事人的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型较车在被告人保新泰公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应根据原被告的过错程度，由被告李荣华、张彬按承担赔偿责任。原告田洪周主张其系新泰市绿垄科技有限公司员工，并按工资计算误工费，被告人保新泰公司不予认可，仅提供伤者基本情况调查表并主张原告误工费应按农村居民标准计算，证据不

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第89号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人薛勇，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司职工。被上诉人（原审原告）田洪周，农民。委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原审被告张彬，农民。原审被告李荣华，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司与被上诉人田洪周、……