委托合同纠纷 （2019）内02民终2721号

一审法院在说理部分，提到“利仁小贷公司、固阳东方珏矿业公司、亢耀华三方签订的债权债务转承协议中约定：乙方（固阳东方珏矿业公司）履约期间，或因形成给付风险。上述债务转承协议一至三款废止无效，须还原履行三方债权债务未转承之前的关系”，并以此为主要理由，作出了一审判决。但经本院查明，当事人一审庭审中提交并入卷的债权债务转承协议中并没有该内容，且在二审中，被上诉人作为一审中该证据的提供方，无法解释原因，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3003号民事判决； 二、本案发回包头市青山区人民法院重审。 上诉人包头市利仁小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费11270元予以退回。 审判长 赵晓丽 审判员 杜　军 审判员 马文基 二〇一九年十二月二十七日 书记员 付瑞娟 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

一审法院在说理部分，提到“利仁小贷公司、固阳东方珏矿业公司、亢耀华三方签订的债权债务转承协议中约定：乙方（固阳东方珏矿业公司）履约期间，或因形成给付风险。上述债务转承协议一至三款废止无效，须还原履行三方债权债务未转承之前的关系”，并以此为主要理由，作出了一审判决。但经本院查明，当事人一审庭审中提交并入卷的债权债务转承协议中并没有该内容，且在二审中，被上诉人作为一审中该证据的提供方，无法解释原因，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3003号民事判决； 二、本案发回包头市

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2721号 上诉人（原审被告）：包头市利仁小额贷款股份有限公司。 法定代表人：葛俊刚。 委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田德雨，男，1960年4月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金……