故意伤害 （2013）深中法刑一初字第143号

被告人张某某无视国家法律，伙同多人共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，三人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某纠集他人作案，指认并参与伤害被害人，起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人系起次要作用的从犯，依法应减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张某某称其没有纠集他人，没有指认被害人一方，也没有冲上去殴打被害人一方的辩解，经查，同案人张某强、蒙某风、吴某生、郑某才均证实张某某打电话让其哥哥张某强带人过来教训对方，张某某在案发现场向同伙指认对方；证人彭某茂、张某丽、沈某平及被害人黄某、熊某尧、苏某水证实双方发生争执后，张某某打电话；证人吴某生、蒙某风、郑某才、彭某茂证实张某某向被害人一方冲去，被害人熊某尧、黄某、苏某水明确指认张某某参与了殴打。因此，在案证据足能证明认定事实，被告人张某某的辩解不能成立，其否认犯罪据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人不是被害人死伤结果的直接致害者，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，各被害人的伤情均为锐器所致，在案证据只能证明张某某赤手空拳地冲上

被告人张某某无视国家法律，伙同多人共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，三人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某纠集他人作案，指认并参与伤害被害人，起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人系起次要作用的从犯，依法应减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张某某称其没有纠集他人，没有指认被害人一方，也没有冲上去殴打被害人一方的辩解，经查，同案人张某强、蒙某风、吴某生、郑某才均证实张某某打电话让其哥哥张某强带人过来教训对方，张某某在案发现场向同伙指认对方；证人彭某茂、张某丽、沈某平及被害人黄某、熊某尧、苏

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑一初字第143号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人张某，北京市XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭支持公诉，被告人张某……