民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第01583号

该案诉争的借款可能系姚润玲之妹姚××冒用姚润玲名义从张小波处借款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张小波的起诉。张小波不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是：张小波借给姚××39万，姚××以姚润玲的名义出具《借条》，姚××、姚润玲系亲姐妹，即使姚润霞存在诈骗，姚润玲也应承担连带责任。该案的39万中其中20万打到姚润玲的帐户内。综上，请求二审法院判如所请。姚润玲同意一审法院裁定，针对张小波的上诉，其答辩意见是：1.借款人是姚××不是姚润玲，该案的银行帐户是姚××拿走姚润玲的身份证办理的；2.39万是借给姚××的，与姚润玲无关。二审审理

该案诉争的借款可能系姚润玲之妹姚××冒用姚润玲名义从张小波处借款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张小波的起诉。张小波不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第01583号上诉人（原审原告）张小波，男，1979年7月17日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒婧，女，1986年11月3日出生，北京市问为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）姚润玲，女，1957年4月25日出生。委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人张小波因与被上诉人姚润玲民间借贷纠纷……