机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终3834号

此次交通事故发生属实，马某负全部要责任，曹敬原无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。马某驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为150万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。对曹某、辛某、陈某、赵某的合理经济损失死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，符合法律规定，该院予以支持。对人保公司辩称的马某无证、醉酒驾驶车辆，属于保险免责情形的抗辩理由，因其所举证据不足以证明已对免责条款的内容概念及法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，对其辩解理由，该院不予采纳。对人保公司以马某已负刑事责任曹某、辛某、陈某、赵某已经在精神上得到慰藉所以不同意赔偿精神抚慰金的抗辩主张，因曹敬原的死亡会给其亲属造成精神损害，马某负刑事责任系国家通过强制力惩罚其犯罪行为，而本案中曹某、辛某、陈某、赵某主张的精神损害抚慰金系通过民事对其私立权利予以救济保护，两者并不冲突。对人保公司以马某改变车辆使用用途增加了车辆的风险的抗辩主张，因马某租赁该涉案车辆后仍然是在路上驾驶，并未存在改装、加装等改变车辆性能的行为，故对人保公司的上述

此次交通事故发生属实，马某负全部要责任，曹敬原无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。马某驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为150万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。对曹某、辛某、陈某、赵某的合理经济损失死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，符合法律规定，该院予以支持。对人保公司辩称的马某无证、醉酒驾驶车辆，属于保险免责情形的抗辩理由，因其所举证据不足以证明已对免责条款的内容概念及法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，对其辩解理由，该院不予采纳。对人保公司以马某已负刑事责任曹某、辛某、陈某、赵

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，2000年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1941年12月27日出生，现住赤……