铁路货物运输合同纠纷 （2016）鲁07民辖终65号

本案系侵权责任纠纷，上诉人认为潍坊旺润储运有限公司专用线未封闭，该问题属实体处理问题，不属于管辖权的审查范围。根据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的十一种民事诉讼情形，本案系因上诉人济南铁路局关闭黄旗堡车站对被上诉人潍坊旺润储运有限公司造成经济损失而产生的侵权责任纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的十一种民事诉讼的范围，因此本案不应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故潍坊市坊子区人民法院作为本案侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭群吉审判员　　刘　宁二〇一六年三月九日书记员　　张　坤 搜索“”

本案系侵权责任纠纷，上诉人认为潍坊旺润储运有限公司专用线未封闭，该问题属实体处理问题，不属于管辖权的审查范围。根据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的属于铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的十一种民事诉讼情形，本案系因上诉人济南铁路局关闭黄旗堡车站对被上诉人潍坊旺润储运有限公司造成经济损失而产生的侵权责任纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的十一种民事诉讼的范围，因此本案不应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故潍坊市坊

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终65号上诉人（原审被告）济南铁路局被上诉人（原审原告）潍坊旺润储运有限公司。上诉人济南铁路局因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1200号民事裁定书，向本院提起上诉称：原告提交的证据《关于封闭胶济线黄旗堡车站的函》载明的为“黄旗堡车站将要封闭”，上述证据不足以认定黄旗堡车站已经封闭，实际上黄旗堡车站……