劳动争议 （2019）冀09民终7162号

中错误的理解该《协议书》作出错误认定和判决，并且用该《协议书》对抗国家行政部门作出的生效的法律文书，更不符合《民事诉讼法》和民事诉讼证据规则的规定。第四、上诉人所受的伤害经沧州市人力资源与社会保障局认定为了工伤，且该工伤认定决定书已发生法律效力，被上诉人应当按认定工伤决定书及初次鉴定结论，依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定向上诉人予以赔偿，一审法院所适用的法律及审查的方向、方法以及作出的认定和判决结果不但没有事实依据，更没有法律依据。综上诉述。请求中级人民法院撤销该判决并依法改判。 沧州市汉马运输有限公司答辩称：第一、一审法院审查上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，程序和事实正确，因为被上诉人在劳动仲裁阶段明确提出的仲裁请求为解除二者的劳动关系，而解除劳动关系的前提是二者之间存在劳动关系，一审法院审查该焦点并无不当，且在庭审中上诉人并未就该焦点提出异议，而围绕该焦点也进行了举证质证等调查活动。第二、上诉人所主张的解除劳动关系及赔偿工伤保险待遇的证据为工伤认定申请表，被上诉人对该工伤认定申请表的合法性和真实性并不认同，一审当中也提出了该申请表当中的公司印章、法定代表

中错误的理解该《协议书》作出错误认定和判决，并且用该《协议书》对抗国家行政部门作出的生效的法律文书，更不符合《民事诉讼法》和民事诉讼证据规则的规定。第四、上诉人所受的伤害经沧州市人力资源与社会保障局认定为了工伤，且该工伤认定决定书已发生法律效力，被上诉人应当按认定工伤决定书及初次鉴定结论，依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定向上诉人予以赔偿，一审法院所适用的法律及审查的方向、方法以及作出的认定和判决结果不但没有事实依据，更没有法律依据。综上诉述。请求中级人民法院撤销该判决并依法改判。 沧州市汉马运输有限公司答辩称：第一、一审法院审查上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，程序和

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7162号 上诉人（原审被告）：徐永领，男，1981年10月20日出生，汉族，职业，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沧州市汉马运输有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟7号。 法定代表人：史家乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务……