确认合同无效纠纷 （2015）兵四民终字第201号

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，徐安国之父徐明年与李登龙签订的协议，经徐安国事后认可，已实际履行，并未违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效协议。徐安国在原审中提出的诉讼请求是，确认双方当事人签订的协议无效、李登云赔偿其杨树损失4020元。原审在诉讼过程中，已依法向徐安国作出释明，按有效协议主张自己的权利。徐安国对于原审的释明，明确表示按无效协议主张权利。据此，原审以双方当事人签订的协议有效，以及徐安国未提交充分证据证明其损失存在为由，驳回徐安国提出的诉讼请求，并无不当。对此，本院予以维持。徐安国不服原审判决，在上诉中变更诉讼请求，不符合我国民事诉讼法的有关规定，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐安国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王成军审　判　员　　尹素梅代理审判员　　冯林海二〇一六年一月二十日书　记　员　　林愈静

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，徐安国之父徐明年与李登龙签订的协议，经徐安国事后认可，已实际履行，并未违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效协议。徐安国在原审中提出的诉讼请求是，确认双方当事人签订的协议无效、李登云赔偿其杨树损失4020元。原审在诉讼过程中，已依法向徐安国作出释明，按有效协议主张自己的权利。徐安国对于原审的释明，明确表示按无效协议主张权利。据此，原审以双方当事人签订的协议有效，以及徐安国未提交充分证据证明其损失存在为由，驳回徐安国提出的诉讼请求，并无不当。对此，本院予以维持。

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第201号上诉人（原审原告）徐安国，男，1968年6月9日生，汉族，第四师六十三团十四连职工，住该团。委托代理人徐明年（系徐安国之父），男，1937年3月12日生，汉族，第四师六十三团十四连退休职工，住该团。被上诉人（原审被告）李登龙，男，1966年1月10日生，汉族，第四师六十三团十四连个体工商户，住该团。上诉人徐安国为与……