财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终1302号

被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告4袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告邸万臣的经济损失54800元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告邸万臣的经济损失54800元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：根据邸万臣一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给邸万臣2袋假SH363美葵种子，每袋1800元，该记载内容与韩连发认可的销售数量吻合，依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对

被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告4袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告邸万臣的经济损失54800元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1302号上诉人（一审被告）：韩连发，现住洮南市。被上诉人（一审原告）：邸万臣，现住洮南市。原审被告：宋全利，现住不详。原审被告：李勇，现住不详。上诉人韩连发因与被上诉人邸万臣、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法……