金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初14064号
裁判要旨
华夏银行重庆分行与大兴公司签订的《银行承兑总额度协议》以及与蓝田、黄惠竞签署的《个人最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。 华夏银行重庆分行为大兴公司开具电子银行承兑汇票后，大兴公司未能在汇票到期日存入足够的款项用于承兑汇票，致使华夏银行重庆分行为其垫付款项属实，华夏银行重庆分行要求大兴公司支付垫付款项并从垫付款项次日起按照年利率18%支付罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。 大兴公司提供车辆作为质押担保，并向华夏银行重庆分行交付了质押车辆，华夏银行重庆分行依法对质押车辆享有质权，有权就质押车辆折价，或就拍卖、变卖质押车辆所得价款优先受偿。 华夏银行重庆分行请求的律师代理费尚未产生，本院不予主张。 因双方并未明确约定差旅费应由被告负担，华夏银行重庆分行关于要求被告支付差旅费6039元的诉讼请求，本院不予主张。 蓝田、黄惠竞自愿为大兴公司的本案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第
摘要
华夏银行股份有限公司重庆分行与蓝田赣州市大兴汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14064号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。 负责人：程劼，行长。 委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赣州市大兴汽车贸易……