财产损害赔偿纠纷 （2019）苏05民申82号

再审申请人虽认为被申请人所提供的发票不真实，不能作为定案依据。但对此主张，申请人并未提供相应依据加以佐证。其在再审审查中向本院提供的微信聊天记录等证据，即使不考虑其形式上的真实性，仅从其内容上而言也只能反映4S店对发票的开具有可能存在违法违规的做法，并不能当然证明案涉发票必定是不真实的。从证据效力而言，被申请人所提供的证据效力明显优于再审申请人。故本院认为，根据现有证据不能推断出被申请人所提交的车辆维修发票存在不真实的情况，维修发票可作为被害方损失赔偿之依据。对再审申请人提出的二审送达不合法的问题，根据二审送达情况来看，二审法院送达谈话的邮寄地址与再审申请人现有地址是一致的（且二审法院送达判决书也是同样的地址），二审法院送达谈话通知，并不存在不合法之处。综上所述，再审申请人王莉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应提起再审的法定情形，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王莉的再审申请。审判长　　周军审判员　　孟进审判员　　钱余二〇一九年三月二十二

再审申请人虽认为被申请人所提供的发票不真实，不能作为定案依据。但对此主张，申请人并未提供相应依据加以佐证。其在再审审查中向本院提供的微信聊天记录等证据，即使不考虑其形式上的真实性，仅从其内容上而言也只能反映4S店对发票的开具有可能存在违法违规的做法，并不能当然证明案涉发票必定是不真实的。从证据效力而言，被申请人所提供的证据效力明显优于再审申请人。故本院认为，根据现有证据不能推断出被申请人所提交的车辆维修发票存在不真实的情况，维修发票可作为被害方损失赔偿之依据。对再审申请人提出的二审送达不合法的问题，根据二审送达情况来看，二审法院送达谈话的邮寄地址与再审申请人现有地址是一致的（且二审法院送达判决

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费传令，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：杨玉亭，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省成武县。再审申请人王莉因与被申请人费传令财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（20……