抚养费纠纷 （2010）浙舟民终字第49号

原告父亲与被告于2006年9月在民政部门协议离婚时，双方就原告的抚养和夫妻共同财产的分割等事项自愿达成协议，协议明确约定原告由其父亲丁某乙抚养，抚养费全部由丁某乙负担。同时约定夫妻共同财产房屋一套归丁某乙所有。被告在庭审中提出，原告由丁某乙独自抚养的条件之一是被告在房屋等夫妻共同财产分割时作出让步，虽然这一说法在离婚协议书中没有明晰体现，但也不能排除这种可能，因为在处理离婚纠纷时对于房屋的分配往往与子女的抚养紧密结合，至少当初约定原告由其父亲独自抚养在被告看来自己在其他方面是作出让步的，如果当初要被告承担抚养费，那么财产分割的内容也可能随之变化。原告父亲与被告的离婚协议内容系双方慎重考虑后自愿订立，一方在没有充足理由的情况下不能随意提出变更，虽然现在起诉的原告主体是孩子，但其诉讼行为是由其父亲来实施的，民事诉讼后果也与其父亲直接相关，所以原告向被告提出给付抚养费请求，无异于提出变更已履行三年的协议内容。《婚姻法》规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但目前，原告父亲的经济条件比在与被告离婚时好，从其自认的经济收入

原告父亲与被告于2006年9月在民政部门协议离婚时，双方就原告的抚养和夫妻共同财产的分割等事项自愿达成协议，协议明确约定原告由其父亲丁某乙抚养，抚养费全部由丁某乙负担。同时约定夫妻共同财产房屋一套归丁某乙所有。被告在庭审中提出，原告由丁某乙独自抚养的条件之一是被告在房屋等夫妻共同财产分割时作出让步，虽然这一说法在离婚协议书中没有明晰体现，但也不能排除这种可能，因为在处理离婚纠纷时对于房屋的分配往往与子女的抚养紧密结合，至少当初约定原告由其父亲独自抚养在被告看来自己在其他方面是作出让步的，如果当初要被告承担抚养费，那么财产分割的内容也可能随之变化。原告父亲与被告的离婚协议内容系双方慎重考虑后自愿

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第49号上诉人（原审原告）丁某甲。法定代理人丁某乙。委托代理人邵某某。被上诉人（原审被告）沈某。上诉人丁某甲因抚养费纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告父亲丁某乙与被告于2006年9月4……