机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1836号

原审诉讼中，被上诉人余清波、沈县仔、杨惜妹、余某已提供诏安县四都镇田美村村委会证明，证明余清波、沈县仔系余龙福的父母，二人仅生育余龙福一子，对此二审诉讼中，诏安县公安局四都派出所向本院出具证明加以证实，因此，该事实可以成立。原审诉讼中，被上诉人余清波、沈县仔、杨惜妹、余某另提供诏安县协兴隆床上用品有限公司的营业执照、法定代表人身份证、聘用合同、单位证明，以上证据能够相互印证，证明受害人余龙福在事故发生前以非农业收入为主要生活来源，原审据此按城镇居民标准认定余龙福的死亡赔偿金并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张余龙福死亡赔偿金按福建省2014年度农村居民人均可支配收入的标准计算的理由不能成立。本案受害人余龙福在事故中虽负主要责任，但因根据法律规定，交强险范围内的赔偿（含精神损害抚慰金赔偿）并不区分事故当事人的过错及责任比例，故在当事人请求于交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的情况下，原审在合理的范围内认定余龙福死亡的精神损害抚慰金60000元并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张余龙福死亡的精神损害抚慰金应调整为20000元的理由不能成立。综

原审诉讼中，被上诉人余清波、沈县仔、杨惜妹、余某已提供诏安县四都镇田美村村委会证明，证明余清波、沈县仔系余龙福的父母，二人仅生育余龙福一子，对此二审诉讼中，诏安县公安局四都派出所向本院出具证明加以证实，因此，该事实可以成立。原审诉讼中，被上诉人余清波、沈县仔、杨惜妹、余某另提供诏安县协兴隆床上用品有限公司的营业执照、法定代表人身份证、聘用合同、单位证明，以上证据能够相互印证，证明受害人余龙福在事故发生前以非农业收入为主要生活来源，原审据此按城镇居民标准认定余龙福的死亡赔偿金并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张余龙福死亡赔偿金按福建省2014年度农村居民人均可支配收入的标

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1836号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人程凤飞，总经理。委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余清波，1946年5月5日出生，汉族，农民，住址福建省诏安县。被上诉人（原审原告）沈县仔，1942年8月8日出生，汉族……