继承纠纷 （2021）京03民终8703号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某2与王某1、王某3争议焦点为，×1号房屋及×7号院正式房屋2间拆迁所得补偿款、补助费是否属于朱某的遗产。根据法院庭审查明及调查了解的事实，×7号院内房屋由朱某购买为私产，在朱某去世后并未在其继承人之间对房屋进行分割，故拆除×7号院内正式房屋2间所得的拆迁补偿款应属朱某的遗产。王某1、王某3虽称其中支出约8万元为王某2购买×2号房屋，但根据王某2的举证，韩某1已将×2号房屋的购房款8万元支付给王某3，王某1亦表示可以向王某3索要该8万元，故法院在分割上述拆迁补偿款时不再扣除相应的×2号房屋购房款。关于拆迁补助费是否属于朱某的遗产，法院认为，根据法院调查了解的情况，×7号院拆迁时王某1的户口并未落在×7号院，其亦不在此居住，拆迁人系根据该户的特殊情况与王某1签订了拆迁协议，相应的补助费并非针对王某1个人发放，而系根据相应的拆迁安置政策设置的固定补偿项目，故亦应作为朱某的遗产予以分割。上述拆迁补偿款及补助费合计241394．6元，由王某2及王某1、王某3各继承三分之一，计80464．87元。关于×1号房屋是否应认定为朱某的遗产，法院认为，该房屋

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某2与王某1、王某3争议焦点为，×1号房屋及×7号院正式房屋2间拆迁所得补偿款、补助费是否属于朱某的遗产。根据法院庭审查明及调查了解的事实，×7号院内房屋由朱某购买为私产，在朱某去世后并未在其继承人之间对房屋进行分割，故拆除×7号院内正式房屋2间所得的拆迁补偿款应属朱某的遗产。王某1、王某3虽称其中支出约8万元为王某2购买×2号房屋，但根据王某2的举证，韩某1已将×2号房屋的购房款8万元支付给王某3，王某1亦表示可以向王某3索要该8万元，故法院在分割上述拆迁补偿款时不再扣除相应的×2号房屋购房款。关于拆迁补助费是否属于朱某的遗产，法院认为，根据法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8703号上诉人（原审被告）：王某1，男，1950年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：缪衢，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：韩某1（王某2之女），1984年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫鹏，北京市盈科律师事务……