股权转让纠纷 （2019）苏0211民初6824号
裁判要旨
依法成立的合同，受到法律保护。 《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。 关于是否存在欺诈。 首先徐金磊本身是引流公司股东，参与引流公司经营，推定知悉引流公司情况。 其次，《股份转让合同》明确约定，双方对公司的经营现状、财务状况、债权债务、法律诉讼等可能与公司有关的权利、义务现状均已知悉，任何一方不得以该等事项的不知情为由主张撤销本协议或本协议无效。 徐金磊作为成年人，理应知道上述约定的含义。 据此，徐金磊有关欺诈的辩称意见，本院不予采纳。 关于办理公司变更登记。 首先，《股份转让合同》并未约定以办理公司变更登记作为支付股权转让款的前提条件，且根据约定吴琪仅是配合办理。 其次，徐金磊主张无法开具股权转让完税证明，但根据《股份转让合同》，税费本应由徐金磊承担，且徐金磊并无任何证据证明吴琪对此有任何不配合之行为。 另外，公司登记也非确认股权归属的唯一路径。 据此，徐金磊有关变更登记的辩称意见，本院不予采纳。 关于是否移交资料，被告徐金磊未有确切证据证明存在法定可以行使不安抗辩权的情形，故徐金磊有关辩称意见，本院不予采纳。 另外，关于徐金磊主张吴琪涉嫌职务侵占公司资产，
摘要
6824吴琪与徐金磊股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0211民初6824号 原告：吴琪，男，1987年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：武广有、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：徐金磊，男，1995年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告吴琪与被告徐金磊股权转让纠纷一案，本院于2019年9……