行政复议 （2017）闽07行初34号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”的规定，原告认为复议机关既未通知也未将复议决定书送达原告，程序违法；被告则认为，行政复议法规定为“可以”而不是“必须”，所以被告已经查明案件事实，不需要通知原告参加复议，符合法律规定。对此争议分析如下：上述法条规定中的“可以”显然指复议机关可以对与行政行为有关的所有利害关系人，选择需要参加复议的列为第三人，而不是授予复议机关任意选择第三人的权利。在具体个案中，复议机关必须根据查明案件事实的需要、保障利害关系人的知情权、申某等权利的需要，对可能受到复议行为直接影响的利害关系人列为第三人。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一、二款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人取得该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不

邱文标、光泽县人民政府、光泽县不动产登记中心等其他一审行政判决书 行政复议

福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽07行初34号 原告邱文标，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县 委托代理人冯一健、汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告光泽县人民政府，住所地光泽县二一七路122号。 法定代表人赵大建，负责人。 委托代理人官茂友，男，1970年10月6日出生，汉族，光泽县人民政府法制办公室负责人，住光泽县。 委托代理人傅敏艳，女，198……