机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民三终字第00451号

李付岭的损失15479.9元，上诉人平安保险公司是否应予赔偿是本案的争议焦点。上诉人称，事故发生后，驾驶人卢德超弃车逃逸，因保险合同约定有“驾驶人肇事逃逸，保险人不负责赔偿”的相应条款，故该损失应由卢德超、崔自彬承担赔偿责任。但交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，卢德超的弃车逃逸行为并未给上诉人保险公司造成新的损失，上诉人不能以此为由免除其赔偿责任。故对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　聂亚磊代理审判员　　赵玉剑二〇一五年二月十日书　记　员　　程建光 来自：

李付岭的损失15479.9元，上诉人平安保险公司是否应予赔偿是本案的争议焦点。上诉人称，事故发生后，驾驶人卢德超弃车逃逸，因保险合同约定有“驾驶人肇事逃逸，保险人不负责赔偿”的相应条款，故该损失应由卢德超、崔自彬承担赔偿责任。但交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，卢德超的弃车逃逸行为并未给上诉人保险公司造成新的损失，上诉人不能以此为由免除其赔偿责任。故对上诉人的上诉理由不予支持。综

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第00451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安保险公司），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付岭。委托代理人：靳枫，河北君鹏律师事务所律师。……