买卖合同纠纷 （2021）津01民终16号

三一公司与君利公司签订的产品买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。君利公司在接收涉案车辆后，并未提出质量异议，其应支付剩余货款915300元。对于三一公司主张的违约金问题，三一公司确实未按约定给君利公司办理完毕相关手续，其行为也存在违约，君利公司在催促三一公司结算后，双方一直未协商成功，虽君利公司付款存在迟延，但是因双方就三一公司迟延办证问题存在争议所致，因此一审法院不予支持。对于君利公司抗辩迟延办证违约金及损失问题，经释明君利公司明确表示在本案中不提反诉，其可另行解决，本案不予处理。一审法院判决：一、天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司于判决生效后五日内给付北京三一工程机械有限公司货款915300元；二、驳回北京三一工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，由北京三一工程机械有限公司负担1480元，由天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司负担6476元。二审中，双方当事

三一公司与君利公司签订的产品买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。君利公司在接收涉案车辆后，并未提出质量异议，其应支付剩余货款915300元。对于三一公司主张的违约金问题，三一公司确实未按约定给君利公司办理完毕相关手续，其行为也存在违约，君利公司在催促三一公司结算后，双方一直未协商成功，虽君利公司付款存在迟延，但是因双方就三一公司迟延办证问题存在争议所致，因此一审法院不予支持。对于君利公司抗辩迟延办证违约金及损失问题，经释明君利公司明确表示在本案中不提反诉，其可另行解决，本案不予处理。一审法院判决：一、天津武清建筑建材

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终16号上诉人（原审原告）：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王福明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地，住所地天津市武清区杨村镇杨北公路南侧**iv>法定代表人：沙美玉，……