继承纠纷 （2021）鲁02民终4934号

本案的案由应为遗嘱继承纠纷。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。史成芳去世之前，在同村村民及相应亲属的见证下，且见证人符合两人以上的标准要求，留有口头遗嘱，将涉案房屋留给史某5，事实清楚，一审法院予以确认，史某5诉请要求确认该涉案房屋归其所有，符合案件事实和法律规定，一审法院予以支持。 史某1提交分书一份，欲证明该涉案房屋在××××年即由史成芳分配给史某1，但该分书中并无史成芳本人的签名，史某3、史某1、史某2的签名是否其本人所签也无证据佐证，史某3、史某2当庭否认其在该分书上签字，该分书中所列见证人也未到庭作证，一审法院对该分书的真实性无法确认，对史某1的该项主张不予采信。史某1辩称认为史成芳并未留下口头遗嘱，史某5所提交的证据不能证实口头遗嘱的存在，一审法院认为根据法律规定，口头遗嘱要求的条件，一是危急情况，二是两个以上见证人，根据证人史某7的证言，史成芳系在去世当天留有的口头遗嘱，符合危急情况的条件，史成芳留有遗嘱时除史某7在场外，还有史成芳的其他子女在场，庭审中史某3、史某2、史

本案的案由应为遗嘱继承纠纷。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。史成芳去世之前，在同村村民及相应亲属的见证下，且见证人符合两人以上的标准要求，留有口头遗嘱，将涉案房屋留给史某5，事实清楚，一审法院予以确认，史某5诉请要求确认该涉案房屋归其所有，符合案件事实和法律规定，一审法院予以支持。 史某1提交分书一份，欲证明该涉案房屋在××××年即由史成芳分配给史某1，但该分书中并无史成芳本人的签名，史某3、史某1、史某2的签名是否其本人所签也无证据佐证，史某3、史某2当庭否认其在该分书上签字，该分书中所列

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4934号 上诉人（原审被告）：史某1，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱凤，女，1958年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：史某2，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：史……