债权人撤销权纠纷 （2021）鲁09民终233号

本案争议的焦点是：2016年4月26日《离婚协议书》中财产分割是否是无偿转让财产，是否对原告造成损害，是否属于合同法规定的可撤销情形。两被告因感情破裂自愿解除婚姻，并对孩子抚养、共同财产分割等协商一致后办理协议离婚，属当事人意思自治范畴，符合当事人结婚自由、离婚自由的婚姻法基本原则。离婚协议中，孩子均由孙其玲抚养，刘丰不支付抚养费；共同财产中房子及饭店经营权给孙其玲。经查明，在双方离婚后，刘丰仍取得了另一套房产，且登记在其名下，本案中原告无证据证实两被告离婚协议中的财产分割系恶意逃避原告的债务。另外，我国《合同法》和《婚姻法》虽然都是民法一部分，但调整范围不同。《合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案原告根据该条规定认为两被告为恶意逃避债务无偿转让财产，要求撤销两被告离婚协议中的财产分割部分，但原告并未就恶意逃避债务无偿转让财产提供充分的证据证实，且经审理查明，刘丰名下尚有住房一套，且有固定收入（工资）可供执行，在双方离婚后刘丰仍偿还了部分债务，因此，对于原告的主张，一审法院不予支持。综上，依

本案争议的焦点是：2016年4月26日《离婚协议书》中财产分割是否是无偿转让财产，是否对原告造成损害，是否属于合同法规定的可撤销情形。两被告因感情破裂自愿解除婚姻，并对孩子抚养、共同财产分割等协商一致后办理协议离婚，属当事人意思自治范畴，符合当事人结婚自由、离婚自由的婚姻法基本原则。离婚协议中，孩子均由孙其玲抚养，刘丰不支付抚养费；共同财产中房子及饭店经营权给孙其玲。经查明，在双方离婚后，刘丰仍取得了另一套房产，且登记在其名下，本案中原告无证据证实两被告离婚协议中的财产分割系恶意逃避原告的债务。另外，我国《合同法》和《婚姻法》虽然都是民法一部分，但调整范围不同。《合同法》第七十四条规定，“因债

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终233号 上诉人（原审原告）：姜新元，男，1959年6月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：孙其玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。 ……